JHyeok

NestJS에서 단위 테스트 작성하기

November 01, 2020•☕️ 5 min read

DevNode.jsNest.js

이 글은 NestJS에서 단위 테스트를 작성하면서 정리한 글입니다.

이 글에서 소개된 테스트 코드는 여기에서 확인할 수 있습니다.

TestingModule

NestJS는 내장된 종속성 주입을 사용해서 쉽게 테스트 코드를 작성할 수 있도록 도와준다. 종속성 주입은 일반적으로 클래스가 아닌 인터페이스를 기반으로 하지만, TypeScript에서 인터페이스는 런타임이 아닌 컴파일 시간에만 사용할 수 있으므로 나중에 신뢰할 수가 없기 때문에 NestJS에서는 클래스 기반 주입을 사용하는 것이 일반적이다.

import { Test, TestingModule } from '@nestjs/testing';

describe('UserService', () => {
  let userService: UserService;
  let userRepository: UserRepository;

  beforeEach(async () => {
    const module: TestingModule = await Test.createTestingModule({
      providers: [UserService, UserRepository],
    }).compile();

    userService = module.get<UserService>(UserService);
    userRepository = module.get<UserRepository>(UserRepository);
  });
}

기존에 Express에서는 sinon과 같은 패키지를 사용해서 테스트하려는 Service를 모킹(mocking)해서 사용하였으며 테스트 프레임워크를 직접 설치해서 사용하였지만 NestJS에서는 특정 도구를 강제하지는 않지만 Jest를 기본 테스트 프레임워크로 제공해주며 테스팅 패키지도 제공하기 때문에 개발자가 다른 도구를 찾는데 소모하는 리소스를 줄일 수 있다.

NestJS에서 제공하는 @nestjs/testing 패키지를 사용하면 테스트에 사용되는 종속성만 선언해서 모듈을 만들고 해당 모듈로 UserService, UserRepository를 가져올 수 있다. 따로 단위 테스트를 작성하기 위해 추가로 설치한 패키지는 faker라는 가짜 데이터를 만들어주는 것밖에 없다. 이 가짜 데이터도 직접 개발자가 임의로 만들어서 넣는다면 추가로 설치할 수고로움 없이 NestJS에서 단위 테스트를 작성할 수 있다.

Jest Mocking

const userRepositorySaveSpy = jest
  .spyOn(userRepository, 'save')
  .mockResolvedValue(savedUser);

Jest에서는 모킹(mocking) 함수들을 제공하고 있다. 모킹은 단위 테스트를 작성할 때, 해당 코드가 의존하는 부분을 가짜(mcok)로 대체하는 기법이다. 일반적으로는 테스트하려는 코드가 의존하는 부분을 직접 생성하기가 너무 부담스러울 때 모킹이 사용된다. 위 코드에서는 spyOn으로 userRepository의 save 함수 호출을 모의하고 이 모의된 함수는 mockResolvedValue의 결괏값을 반환하도록 하고 있다.

import * as faker from 'faker';

const firstName = faker.lorem.sentence();
const lastName = faker.lorem.sentence();

faker를 사용해서 가짜로 테스트에 필요한 데이터들을 만들어 줄 수 있다.

NestJS에서 단위 테스트 작성

async updateUser(id: string, updateUserDto: UpdateUserDto): Promise<User> {
  const userToUpdate = await this.userRepository.findOne({
    where: {
      id: id,
    },
  });

  if (!userToUpdate) {
    throw new BadRequestException(Message.NOT_FOUND_USER_ITEM);
  }

  userToUpdate.firstName = updateUserDto.firstName;
  userToUpdate.lastName = updateUserDto.lastName;
  userToUpdate.isActive = updateUserDto.isActive;

  return this.userRepository.save(userToUpdate);
}

Jest와 faker를 이용해서 위의 User 정보를 수정하는 서비스의 단위 테스트를 작성해보자.

UserService의 updateUser 메서드를 테스트하려고 하는데, 이 메서드에서는 두 가지를 테스트해야 한다. 유저 정보가 존재할 때는 성공적으로 수정하고 유저 정보가 존재하지 않을 경우에는 실패하는 로직에 대해서 검증이 필요하다.

describe('UserService', () => {
  describe('유저 정보 수정', () => {
    it('존재하지 않는 유저 정보를 수정할 경우 BadRequestError 발생한다.', async () => {
      const userId = faker.random.uuid();

      const updateUserDto: UpdateUserDto = {
        firstName: faker.lorem.sentence(),
        lastName: faker.lorem.sentence(),
        isActive: false,
      };

      const userRepositoryFindOneSpy = jest
        .spyOn(userRepository, 'findOne')
        .mockResolvedValue(null);

      try {
        await userService.updateUser(userId, updateUserDto);
      } catch (e) {
        expect(e).toBeInstanceOf(BadRequestException);
        expect(e.message).toBe(Message.NOT_FOUND_USER_ITEM);
      }

      expect(userRepositoryFindOneSpy).toHaveBeenCalledWith({
        where: {
          id: userId,
        },
      });
    });
  });
})

위의 단위 테스트 코드에서는 존재하지 않는 유저의 정보를 수정할 때는 findOne 메서드가 null의 결괏값을 반환할 거라고 모킹 해준다. updateUser 메서드는 가짜로 null의 값이 반환되는 줄 알고 null 일 때 BadRequestError가 발생하는 로직을 실행하게 된다. expect(e).toBeInstanceOf(BadRequestException)는 이 오류 메시지 객체가 BadRequestException 클래스의 인스턴스인지 확인하는 작업이며, .toBe로 값을 비교해서 올바르게 오류 메시지가 나왔는지 검증할 수 있다.

describe('UserService', () => {
  describe('유저 정보 수정', () => {
    it('유저 정보를 성공적으로 수정한다.', async () => {
      const userId = faker.random.uuid();

      const updateUserDto: UpdateUserDto = {
        firstName: faker.lorem.sentence(),
        lastName: faker.lorem.sentence(),
        isActive: false,
      };

      const existingUser = User.of({
        id: userId,
        firstName: faker.lorem.sentence(),
        lastName: faker.lorem.sentence(),
        isActive: true,
      });

      const savedUser = User.of({
        id: userId,
        ...updateUserDto,
      });

      const userRepositoryFindOneSpy = jest
        .spyOn(userRepository, 'findOne')
        .mockResolvedValue(existingUser);

      const userRepositorySaveSpy = jest
        .spyOn(userRepository, 'save')
        .mockResolvedValue(savedUser);

      const result = await userService.updateUser(userId, updateUserDto);

      expect(userRepositoryFindOneSpy).toHaveBeenCalledWith({
        where: {
          id: userId,
        },
      });
      expect(userRepositorySaveSpy).toHaveBeenCalledWith(savedUser);
      expect(result).toEqual(savedUser);
    });
  });
})

updateUser 메서드에서 유저 정보를 찾아서 유저 정보를 정상적으로 수정했다는 로직의 테스트이다. 미리 정의해놓은 existingUser를 반환할 거라고 모킹 해주고 이 반환된 값을 수정해서 저장하면 savedUser를 반환할 것이라고 모킹 한다. 그리고 오류가 없이 정상적으로 처리된 내용을 result 변수의 값에 담고 Jest의 expect로 검증한다. 먼저, .toHaveBeenCalledWith는 모의 함수가 특정 인수로 호출되었는지 확인하는 데 사용할 수 있고, .toEqual로 개체의 모든 속성을 재귀적으로 비교한다.

UserService의 User 정보를 수정하는 코드의 일부분을 살펴보았다. 전체 코드를 확인하려면 여기에서 확인할 수 있다.

nestjs-unit-test

마치며

필자는 단위 테스트에서 인메모리 데이터베이스를 사용해보았고, 모킹을 해서 단위 테스트를 작성해보았는데 장단점이 확실히 있는 것 같다. 인메모리 데이터베이스를 사용하면 테스트 데이터베이스이고 직접적으로 데이터를 넣어본 상태에서 검증을 하기 때문에 테스트의 신뢰성이 높아진다. 하지만 모킹 해서 단위 테스트를 작성하는 것보다 속도가 느린 단점이 있다.

E2E 테스트는 환경에 의존하는 테스트이지만, 단위 테스트는 실행 중인 환경에 의존하면 안 되고, 빠르게 실행되어야 한다. E2E 테스트에서는 보통 테스트 데이터베이스를 이용하고, 테스트의 신뢰성이 높지만 속도가 느리다는 단점이 있고 특정 기능을 분리해서 테스트를 한다는 단위 테스트의 의미에도 맞지 않는 것 같아서 앞으로 일반적인 단위 테스트에서는 모킹을 자주 사용할 것 같다.

Reference

https://docs.nestjs.com/fundamentals/testing

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/358491/testing-in-memory-db-vs-mocking

https://blog.logrocket.com/unit-testing-nestjs-applications-with-jest/

https://jestjs.io/docs/en/expect

JHyeok

Written by JaeHyeok Kim
Github

© 2019 - 2021, Built with Gatsby